?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Una Voce Russia Previous Previous Next Next
St. Brutus' · Secure · Centre · for · Incurably · Criminal · Boys
ex- Crusade AD 2000
hithlin
hithlin
Дело Галилея
124 comments or Leave a comment
Comments
dims12 From: dims12 Date: June 15th, 2010 05:01 pm (UTC) (Link)
> опыт, с которым можно было сличить гелиоцентрическую теорию, был проведен только в 1851 году

Вы сообщением выше признали, что это было сделано в 16 веке, как написано в учебнике. 1851 год -- это 19 век.

> что прусские таблицы, составленные на основании теории Коперника, были точнее старых, не доказывает вообще ничего, кроме их коммерческой значимости!

Практическая значимость -- и есть "доказательство" научной теории. Никаких других "доказательств" у теорий не бывает. Я Вам это много-много-кратно объяснял.

> я припомню Вам Рудольфинские таблицы, и попрошу разъяснить, не означает-ли ещё большая точность этих таблиц краха

Нет, не является. Я много-много-кратно уже объяснял, что научные теории не претерпевают никаких крахов. Если теория уточняется и становится лучше в какой-то области, то она просто заменяет в этой области старую.

Старая не становится "ложной". Птолемеевская система НЕ является ложной. Она так же является доказанной, просто менее точной.

Я это объяснял уже много-много раз.

> с её идеальными окружностями вместо орбит и Солнцем, находящимся далеко не в центре Солнечной системы?!

У Коперника Солнце в центре, вот скан-копия его книжки: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:De_Revolutionibus_manuscript_p9b.jpg

Реальная форма орбит отличается от изображённых в этой книжке незначительно. Например, эксцентриситет Земной орбиты составляет 0.017, то есть, менее чем на 2% отличается от окружности.

> почему гелиоцентрическую систему, являющуюся де-факто системой Кеплера, до сих пор называют теорией Коперника

Это полнейшая чушь. Я Вам дал скан-копию книжки Коперника. Sol -- это Солнце и оно в центре. Вы своим глазам не верите?

> прочтите уж сами у Куна

Лучшей антирекламы Куна и придумать трудно. Интересно, а Кун объясняет, зачем Коперник нарисовал в своей книжке в центре Солнце, если на самом деле оно у него не в центре?

> мне за преподавание в Интернете денег не платят.

Извините, но мне тоже.
(Deleted comment)
dims12 From: dims12 Date: June 15th, 2010 09:59 pm (UTC) (Link)
> я не распознал толстого тролля сразу.

Вы распознали не тролля, а одного из интеллектуальных последователей Галилея. То есть, человека, который мыслит самостоятельно и не так, как Вы.

> Также должен сказать, что не будь это чужой журнал, я выразился-бы гораздо крепче.

Ну да, а не будь на дворе 21го века, Вы бы сожгли меня на костре.

Сама Ваша реакция ДОКАЗЫВАЕТ, что за 400 лет вы так и не поняли, что такое наука. Поэтому, судить о ней вы не можете.
124 comments or Leave a comment