?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Una Voce Russia Previous Previous Next Next
St. Brutus' · Secure · Centre · for · Incurably · Criminal · Boys
ex- Crusade AD 2000
hithlin
hithlin
Дело Галилея
124 comments or Leave a comment
Comments
ilnur From: ilnur Date: June 14th, 2010 10:50 am (UTC) (Link)
Вы ошибаетесь. Научный метод -- он как арифметические или геометрические законы. <...> Так же и научный метод.

Откуда вы это взяли? Напротив, в философии науки существует обширная критика научного метода (Лакатос, Фейерабенд, etc.), в частности как раз на основании того, что известная нам история науки не позволяет усмотреть внятной связи между современным научным методом и прошедшим за минувшие века процессом установления научных истин. Кто и когда показал, что научный метод - это нечто большее, чем толково выглядещее рассуждение? Под "кто и когда" я разумею ссылку, конечно, а не общие фразы об универсальности.

что теория Птолемея предсказывает положения планет хуже, чем теория Коперника

Если в объяснении остальных вопросов она по крайней мере не хуже - то логично; но спор у вас с cher_v, кажется, именно о том, выполнялось ли это дополнительное условие. Т.е. не требовала ли она на том уровне знания слишком значительных гипотез ad hoc.
dims12 From: dims12 Date: June 14th, 2010 04:13 pm (UTC) (Link)
> Кто и когда показал, что научный метод - это нечто большее, чем толково выглядещее рассуждение?

Критерием истины является практика. Если вы можете сдвинуть гору -- у вас есть истина. Если можете об этом только говорить -- то нет.

Доказательством эффективности научного метода являются те достижения, то могущество, которое мы получили благодаря НТП.

> Т.е. не требовала ли она на том уровне знания слишком значительных гипотез ad hoc.

Количество гипотез ad hoc в системе Птолемея больше (эпициклы, деференты, совпадение оных для Солнца и так далее). Но, повторяю, количество таких гипотез может служить косвенным критерием качества научной теории, но не является её основной характеристикой.
ilnur From: ilnur Date: June 14th, 2010 04:35 pm (UTC) (Link)
Доказательством эффективности научного метода являются те достижения, то могущество, которое мы получили благодаря НТП.


...который вовсю развернулся задолго до появления того, что называется научным методом. Сильная логика.
dims12 From: dims12 Date: June 14th, 2010 05:01 pm (UTC) (Link)
Логика нормальная. Люди замечали, какие их действия приводят к успеху чаще всего, и из этого вывели научный метод. Поэтому, естественно, успехи должны были появиться раньше, чем метод был окончательно сформулирован. Просто до этого метод использовался интуитивно или на основе догадок самих исследователей.

Повторяю, Галилей как раз является одним из его основоположников.
124 comments or Leave a comment