?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Una Voce Russia Previous Previous Next Next
St. Brutus' · Secure · Centre · for · Incurably · Criminal · Boys
ex- Crusade AD 2000
hithlin
hithlin
Дело Галилея
124 comments or Leave a comment
Comments
hithlin From: hithlin Date: June 13th, 2010 05:47 pm (UTC) (Link)
Как раз недавно сожгли Бруно как раз за то, что он высказывался за множественность миров.

Ну уж не за то, что звезды это далекие солнца. Список обвинений в адрес Бруно таков:

Мнения, противные католической вере, и высказывания, направленные против нее и ее служителей;

Упорные заблуждения касательно Троицы, Божественности Христа и Его Воплощения;

Упорные заблуждения касательно Христа;

Упорные заблуждения касательно Пресуществления и Мессы;

Утверждение о существовании множества миров и их вечности; - но речь здесь идет, как видно, не о звездах, а о множественности вселенных и о том, что они не сотворены Богом, а "всегда были";

Вера в метемпсихоз и в то, что человеческая душа переселяется в животных;

Занятия магией и гаданием;

Отрицание Девства Марии.

В общем, если Галилея еще можно назвать ученым, который заигрался со своим интеллектом и авторитетом (больше с авторитетом, надо заметить), то Бруно, увы, к науке имел очень мало отношения.
dims12 From: dims12 Date: June 13th, 2010 05:57 pm (UTC) (Link)
> Утверждение о существовании множества миров и их вечности; - но речь здесь идет, как видно, не о звездах, а о множественности вселенных и о том, что они не сотворены Богом, а "всегда были";

Интересно, как же Вы определяете, что речь идёт "не о звёздах"? Бруно в своих сочинениях прямо говорит о том, что миры -- это звёзды. А "вселенной" называет бесконечное пространство ими -- мирами -- заполненное.

Может быть, если бы Инквизиция прочла бы его сочинения внимательней, то не осуждала бы его по этому пункту? То есть, Инквизиция легко приняла бы, что где-то ещё есть планета, а на ней -- другое небо, а на нём -- другое Солнце? Как Вы считаете?
hithlin From: hithlin Date: June 13th, 2010 06:01 pm (UTC) (Link)
Не исключено. Вообще в то время считалось, что чем больше "статей" на обвиняемого навесить, тем убедительнее получится. Поэтому среди серьезных обвинений нередко встречаются сомнительные. Как вы понимаете, для приговора Бруно хватило бы и любого из прочих перечисленных пунктов.
dims12 From: dims12 Date: June 13th, 2010 06:09 pm (UTC) (Link)
Остальные пункты я не рассматриваю, как не имеющие отношения к науке. Хотя как основания для смертной казни они так же совершенно ясно характеризуют Церковь.

А по науке, факт остаётся фактом -- Бруно писал о звёздах, как о других мирах и это является одним из пунктов обвинения, по котому его казнили.

Это пример давления на учёного.
(Deleted comment)
dims12 From: dims12 Date: June 13th, 2010 08:13 pm (UTC) (Link)
А что плохого в препятствовании развитию науки?
(Deleted comment)
dims12 From: dims12 Date: June 14th, 2010 01:17 am (UTC) (Link)
Ну, что сделал Грабовой мы знаем. А что сделал Бруно, Вы можете объяснить на сегодняшнем языке? Или только абстрактно уподобить его Грабовому?
(Deleted comment)
(Deleted comment)
dims12 From: dims12 Date: June 13th, 2010 08:40 pm (UTC) (Link)
И что же это означает?
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
dims12 From: dims12 Date: June 14th, 2010 01:21 am (UTC) (Link)
Для доказательства теории вовсе не необходимо опровергнуть всяческие возражения от кого ни попадя.

Если под "контраргументом" о невозможности вращения Земли Вы имеете в виду довод о гигантской центробежной силе, то я Вас скажу, что это не довод, а высосанная из пальца проблема.

На каком основании "геоцентристы" полагали, что центробежная сила должна быть большой? Ни на каком. Никакой теории, из которой это следовало, у них не было. Им просто КАЗАЛОСЬ, что она должна быть большой, и учёные давали им вполне разумные возражения на это.
(Deleted comment)
dims12 From: dims12 Date: June 14th, 2010 04:22 pm (UTC) (Link)
Не вижу обоснований.
124 comments or Leave a comment